Edimark TV – Droit médical - Comment bien choisir son avocat ?

CONNEXION

RECHERCHE PAR MOTS CLÉS

épidémiologie ostéoporose chimiothérapie irm lmc parkinson dépression cancer colorectal prévention spondylarthrite itk thomas cétuximab traitement retentissement

Accueil > Droit médical

Dernière mise en ligne en droit médical

Comment bien choisir son avocat ?
Le 25-01-2012 |

7:49

Choisir son avocat n'est pas une chose facile;dans la mesure notamment où il n'existe pas;comme chez les médecins;de spécialisation : ne cherchez donc pas dans l'annuaire un avocat spécialiste ! Il faut le rencontrer et ne pas hésiter à lui demander : cette affaire est-elle dans vos cordes ?

Pour juger de votre "bon choix"... quelques trucs ; votre avocat doit :
- être en mesure d’établir un devis précis et détaillé (convention d'honoraires),
- être disponible (facilement contactable);
- accepter de travailler avec un médecin conseil;
- vous laisser accéder librement au dossier;
- et vous soumettre à l'avance (pour accord) tous les écrits et conclusions.

Mots clés
Avocat • critères de choix • convention d'honoraires • Devers

Emissions précédentes : Le regard de l'avocat

Toutes les émissions


Comment bien choisir son avocat ? Choisir son avocat n'est pas une chose facile;dans la mesure notamment où il n'existe pas;comme chez les médecins;de spécialisation : ne cherchez donc pas dans l'annuaire un avocat spécialiste ! Il faut le rencontrer et ne pas hésiter à lui demander : cette affaire est-elle dans vos cordes ? Pour juger de votre "bon choix"... quelques trucs ; votre avocat doit : - être en mesure d’établir un devis précis et détaillé (convention d'honoraires), - être disponible (facilement contactable); - accepter de travailler avec un médecin conseil; - vous laisser accéder librement au dossier; - et vous soumettre à l'avance (pour accord) tous les écrits et conclusions. Le 25-01-2012 7:49 Psychiatrie : une nouvelle loi... dont on a pas fini de parler ! De quelle loi s'agit-il ? De la loi du 5 juillet 2011;dont le "fil conducteur" est complexe. D'un côté;elle tend - face aux malades potentiellement dangereux - à renforcer le rôle des préfets... et de l'autre estime que ces derniers ont trop d'importance ! Que dit-elle ? Cette loi a notamment créé la notion de soins (et non d'hospitalisation !) sans consentement (de soins psychiatriques sous contrainte);confie le "contrôle" des patients hospitalisés d'office ou sur la demande d'un tiers à un juge;le juge de la liberté et de la détention ou JLD;et supprime les "sorties à l'essai" de longue durée. Le 05-01-2012 7:41 Parole contre parole : quel est le rôle de la justice ? Dans la situation (exceptionnellement rare) du "parole (de la présumée victime) contre parole (du supposé agresseur)", la justice n'a pas pour rôle de dresser l'un contre l'autre, mais d'enquêter de façon méthodique. Cette enquête comporte cinq volets : 1/ Le recueil des indices matériels. 2/ La recherche de violences. 3/ L'analyse de l'environnement (témoins, circonstances de fait...). 4/ Les expertises. 5/ L'examen du récit et de sa cohérence... Le 06-12-2011 7:50		Assignation en référé : quelle est la conduite à tenir ? Que faire si vous recevez par huissier une assignation en référé pour comparaître au tribunal de grande instance (TGI) ? Rien... si ce n'est de transmettre sans attendre celle-ci à votre assureur ! Ne prenez pas d'initiative... Serez-vous contraint d'assister à cette audience, dont le principal objectif est de désigner un ou des experts ? Non, votre avocat (désigné par votre assureur) peut vous représenter... mais cela ne vous dispense pas de préparer avec lui (en lien avec le médecin conseil de votre compagnie d'assurance) les bonnes questions à poser, et notamment celle de la mission de cette réunion d'expertise dans laquelle d'autres personnes (appels en cause) peuvent être convoquées. Le 02-11-2011 6;:28 Affaire Johnny Hallyday : pas de conclusions hâtives ! Contrairement à ce que l'on a pu lire ici ou là : - Johnny Hallyday n'a pas porté plainte contre son chirurgien... mais a simplement fait une assignation en référé afin que l'on demande à un expert de savoir ce qui s'est passé ! - Johnny Hallyday n'a pas été victime à proprement parler d'une faute (l'acte chirurgical a été jugé conforme aux données de la science), mais de complications (brèche dure-mérienne / infection nosocomiale) qui sur la plan juridique pourraient se situées dans le cadre d'une "responsabilité sans faute" ! Le 10-02-2011 9:07 Fin de vie : une loi existe déjà depuis plus de 5 ans ! Une loi (dite loi Léonetti) relative aux droits des malades en fin de vie existe, mais demeure relativement méconnue du grand public. Cette loi - en mesure de satisfaire les attentes de l'opinion - stipule notamment que : - un malade en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable est en droit de demander à son médecin de mettre fin aux soins ; - un médecin peut décider, face à un malade de ce "type" qui est hors d'état d'exprimer sa volonté, de limiter ou d'arrêter un traitement inutile, disproportionné ou n'ayant d'autre objet que la seule prolongation artificielle de la vie... Le 22-02-2011 9:18		Psychiatrie : une nouvelle loi... dont on a pas fini de parler ! De quelle loi s'agit-il ? De la loi du 5 juillet 2011;dont le "fil conducteur" est complexe. D'un côté;elle tend - face aux malades potentiellement dangereux - à renforcer le rôle des préfets... et de l'autre estime que ces derniers ont trop d'importance ! Que dit-elle ? Cette loi a notamment créé la notion de soins (et non d'hospitalisation !) sans consentement (de soins psychiatriques sous contrainte);confie le "contrôle" des patients hospitalisés d'office ou sur la demande d'un tiers à un juge;le juge de la liberté et de la détention ou JLD;et supprime les "sorties à l'essai" de longue durée. 2535 vues Le 05-01-2012 7:41 Devoir d'information : prudence ! Le consentement éclairé (inhérent à tout acte) a récemment fait l'objet d'un revirement de jurisprudence. Autrefois, on était en droit d'avancer : "je ne vous ai pas informé, mais même si je l'avais fait, cela n'aurait rien changé !"... Désormais, il est signifié (arrêt de la cour de cassation du 3 juin 2010) que : "le non-respect du devoir d'information cause à celui auquel l'information était légalement due, un préjudice que le juge ne peut laisser sans réparation". 2100 vues Le 08-03-2011 7:18 En cas de convocation devant le conseil de l'ordre... Une telle convocation se gère avec beaucoup d'attention, dans la mesure où elle peut conduire à une interdiction d'exercer ! Tout commence par une phase de conciliation, suivie d'une phase de jugement (du conseil départemental) puis d'une audience (présidée par un magistrat professionnel). Le délibéré de cette dernière - y a-t-il eu faute... et si oui quelle est la sanction ? - n'est pas rendu le jour même mais généralement (par écrit) 4 à 6 semaines plus tard. 2029 vues Le 14-11-2011 7:26

Les points de vue et opinions diffusés sur Edimark Santé sont ceux des auteurs, sous la responsabilité de l'éditeur.